Aktuálne: Platy nám nestačia

Štyria z desiatich Slovákov plánujú požiadať v tomto roku o zvýšenie svojho platu. Podľa prieskumu pre Home Credit (1 005 respondentov prostredníctvom aplikácie Instant Research, 11. - 15. 11. 2024) najviac, takmer 40 percentám by stačilo aj skromné navýšenie mesačnej mzdy o 5 až 10 percent. Na druhej strane štyria zo sto opýtaných si budú pýtať viac ako 50 percent navyše. Z tých, čo o vyššiu mzdu nepožiadajú, je najviac ľudí, ktorí to považujú za príliš náročné na dosiahnutie, ďalších zase odrádza očakávaná negatívna reakcia nadriadených. Pritom 60 % Slovákov plánuje v roku 2025 väčšiu finančnú investíciu, najčastejšie nákladnejšie výdavky do domácnosti, rekonštrukciu nehnuteľnosti, kúpu drahšej elektroniky či auta.

Presne 38 percent Slovákov zvažuje v tomto roku zažiadať o zvýšenie svojej mesačnej mzdy, z nich 18 percent to urobí určite a 20 percent zrejme áno. Na otázku, či plánujú požiadať o zvýšenie platu v roku 2025, odpovedalo ďalších 20 percent opýtaných, že asi nie a 19 percent určite nie. Zvyšok sa nevedel vyjadriť. Najčastejšie hodlajú o zvýšenie platu požiadať ľudia s mesačným platom nad 1 500 eur a taktiež vo veku od 27 do 35 rokov. Na druhej strane, z tých čo o navýšenie platu nezažiadajú, sú to častejšie starší ľudia vo veku nad 54 rokov a tiež Slováci s čistým príjmom pod 800 eur. Slováci sú v tomto ohľade pomerne skromní, čo potvrdzuje aj to, že najčastejšie (39 percent) plánujú požiadať o zvýšenie platu len o 5 až 10 percent. Ďalších 28 percent opýtaných dúfa v navýšenie o 11 až 15 percent a 16 percent ľudí zase v rozmedzí od 16 do 20 percent. Nájdu sa však aj oveľa ambicióznejší, konkrétne 4 percentá respondentov, ktorí budú žiadať viac ako 50-percentný nárast mzdy. Na druhej strane sú tu tí, čo nepožiadajú o zvýšenie platu vôbec. Najčastejšie uvádzajú (31 %), že je to podľa nich ťažké dosiahnuť a tak im to nedáva zmysel. Rovnaký počet opýtaných (31 %) počíta s automatickým navýšením mzdy. Každý piaty Slovák (21 %) sa obáva negatívnej reakcie nadriadených, 9 percentám zvýšili plat nedávno a len 7 percent uvádza ako dôvod, prečo nezažiadajú o zvýšenie platu fakt, že sú s ním spokojní.

Či už si Slováci platovo polepšia alebo nie, väčšina (60 %) v roku 2025 plánuje aspoň nejakú väčšiu investíciu. Naopak, zvyšných 40 percent opýtaných nehodlá kupovať nič drahšie. Z chystaných väčších výdavkov ľudia najčastejšie (22 %) spomínajú investíciu do vybavenia domácnosti ako je nábytok, chladnička, televízor či práčka. Nasleduje rekonštrukcia domu či bytu (17 %) a nákup drahšej elektroniky (13 %). Ďalších 12 percent plánuje kúpu auta a pre 11 percent bude väčšou investíciou drahšia dovolenka v cudzine. Rekonštrukciu bytu alebo domu plánujú častejšie ľudia z východného Slovenska, nákup auta zase opýtaní vo veku 18 až 26 rokov a nákup drahšieho vybavenia do domácnosti spomínajú najčastejšie ľudia vo veku 27 až 35 rokov a vysokoškolsky vzdelaní. Drahšia zahraničná dovolenka je zase najčastejšie v plánoch domácností s mesačným príjmom nad 3-tisíc eur a taktiež ľudí s vysokoškolským titulom. Väčšie investície hodlajú ľudia financovať predovšetkým z vlastných úspor a taktiež v kombinácii úspor a úveru. Zatiaľčo v prípade kúpy nehnuteľnosti počíta s nejakou formou úveru až 77 percent respondentov a auta 46 percent, tak u drahšej dovolenky sú to len 4 percentá.

SR: Verejná nabíjacia infraštruktúra pre elektrické vozidlá

Ku koncu roka 2024 bolo na Slovensku 2 424 nabíjacích bodov v 967 lokalitách, čo predstavuje medziročný nárast o 34, resp. 31 percent. Celkový inštalovaný výkon presiahol 125 MW, čo je o 52 % viac ako na konci roku 2023. Zaujímavé sú aj zmeny v zozname operátorov verejných nabíjačiek – k etablovaným hráčom ako ZSE Drive, GreenWay či ejoin pribudli nové mená ako napríklad OMV. Operátori však bijú na poplach: legislatívna zmena, ktorú priniesla vyhláška Úradu pre reguláciu sieťových odvetví od tohto roka, môže spraviť prevádzku nabíjačiek takou nevýhodnou, že ich začnú hromadne vypínať.

Nabíjacie body pribúdali v priebehu roka 2024 uspokojivým tempom, a to napriek legislatívnym a technickým výzvam, ktoré prinieslo nariadenie AFIR. Prevádzkovateľom uložilo povinnosť prispôsobiť svoje stanice novým štandardom, vrátane inštalácie platobných terminálov na vysokovýkonných nabíjačkách. Na Slovensku momentálne pripadá na jeden verejný nabíjací bod iba 6 elektromobilov. Na porovnanie v Nórsku, ktoré je napriek studenému podnebiu a zložitej topografii európskym lídrom v oblasti elektromobility, pripadá na jeden nabíjací bod až 25 vozidiel. Tento rozdiel ilustruje obrovský priestor pre rast počtu elektromobilov na slovenských cestách. Členovia SEVA však upozorňujú na novelu vyhlášky ÚRSO č. 154/2019 Z. z., ktorá zásadne mení podmienky na výpočet taríf za rezervovanú kapacitu.

Problém je využitie (utilizácia) nabíjacej stanice – teda percentuálny podiel času, počas ktorého je aktívne využívaná na nabíjanie, vzhľadom na celkovú dostupnosť jej kapacity. V západnej Európe je utilizácia násobne vyššia ako u nás, pričom ešte aj v susednom Poľsku je využitie dvojnásobné. S týmto faktom sa doteraz počítalo aj vo vyhláške, ktorá upravuje podmienky pripojenia nabíjačiek. Nabíjacie stanice mali na mesačný fixný poplatok za rezervovanú kapacitu výrazné zľavy, ktoré boli kompenzované vyššou variabilnou časťou poplatku. Nové znenie vyhlášky platné od tohto roka však tieto zľavy prakticky rušia. Prevádzkovatelia budú musieť platiť plnú cenu za rezervovanú kapacitu, ak nedosiahnu využitie kapacity aspoň 30 %, čo bude na Slovensku ešte niekoľko rokov absolútne nereálne. To môže mať ďalekosiahle dôsledky. Prevádzkovatelia môžu stratiť motiváciu budovať nové nabíjacie stanice, čo by spomalilo rozvoj infraštruktúry v čase, kedy Slovensko naopak potrebuje rozširovať svoju sieť pre naplnenie cieľov Plánu obnovy a odolnosti. Zvlášť negatívne sa to dotkne vysokovýkonných nabíjačiek, vrátane ultrarýchlych nabíjacích hubov na diaľniciach, ktorých výstavbu do polovice budúceho roka pripravuje Ministerstvo hospodárstva SR. SEVA preto navrhuje preskúmanie dopadov tejto vyhlášky a odporúča ÚRSO prehodnotiť tarify tak, aby odrážali potreby rozvíjajúceho sa trhu s elektromobilitou.

PZP: Zmeny aj pre e-kolobežky

Od januára 2025 už medzi dokladmi v aute nemusíte nosiť papierovú zelenú kartu. Novela slovenského zákona z roku 2024 priniesla aj povinné zmluvné poistenie (PZP) na kolobežky, zvýšili sa poistné limity či pokuta za neplatnú poistku. Portál Fingo upozornil na najdôležitejšie novinky.

Od januára 2025 si vodiči na Slovensku pri kontrole môžu vybrať, či platnosť svojho PZP preukážu papierovou alebo elektronickou verziou zelenej karty. Elektronickú verziu poisťovne vydajú vo formáte PDF a stáva sa rovnocenným dokladom ako klasická papierová karta. Elektronická zelená karta bude zároveň akceptovaná vo všetkých 48 krajinách Systému zelenej karty.

S novelou zákona o PZP od augusta 2024 začalo platiť niekoľko ďalších dôležitých zmien:

• Významnou novinkou je povinnosť uzatvoriť PZP aj na elektrické kolobežky a iné malé e-vozidlá. Týka sa to všetkých vozidiel s vlastným pohonom s konštrukčnou rýchlosťou 25 km/h alebo s maximálnou hmotnosťou viac ako 25 kg a zároveň maximálnou konštrukčnou rýchlosťou viac ako 14 km/h.
• Novela PZP priniesla aj navýšenie poistných limitov zodpovednosti za škodu na zdraví, a to na 6 450 000 eur na nehodu bez ohľadu na počet poškodených alebo 1 300 000 eur na poškodeného. Pri majetkových škodách sa limit zvýšil na 1 300 000 eur na nehodu bez ohľadu na počet poškodených. Tieto sumy predstavujú finančný strop, ktorý môžu poisťovne vyplatiť z PZP vinníka poškodeným.Zvýšila sa aj ochrana poškodených. Po novom platí, že ak poisťovňa, ktorá má poskytnúť poistné plnenie, je v konkurznom konaní alebo v likvidácii, poškodený má právo na náhradné poistné plnenie u Slovenskej kancelárie poisťovateľov.
• Vyššie sú aj pokuty. Ak šofér nemá platné PZP, po novom môže dostať pokutu vo výške od 50 do 5 000 eur.
• Poisťovniam už netreba nahlasovať zánik PZP v niektorých konkrétnych prípadoch. Patrí medzi ne napríklad zápis prevodu držby vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel, vyradenie vozidla z evidencie vozidiel alebo z cestnej premávky. Takisto, ak pôjde o zmenu nájomcu, ak je na vozidlo uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci a tiež v prípade krádeže vozidla oznámenej na polícii.
• Novinkou je aj to, že ak poistený klient (vinník) škodu vyplatí poškodenému osobne, má právo na to, aby mu poisťovňa túto škodu preplatila. Od poisťovne teda môže žiadať refundáciu.

Malvér: Priamo v obrázkoch

Najnovšia správa Threat Insights Report popisuje, ako kyberzločinci využívajú predpripravené sady umožňujúce aj tým menej skúseným z nich vytvoriť malvér (malware-by-numbers) a generatívnu umelú inteligenciu (GenAI) na zefektívnenie svojich útokov. Tieto nástroje zjednodušujú a zrýchľujú tvorbu útočných komponentov, takže kyberzločinci sa môžu sústrediť na experimentovanie so spôsobmi ako obísť detekciu, oklamať obete a infikovať ich zariadenia.

Správa analyzuje skutočné kybernetické útoky. Na základe údajov z miliónov koncových zariadení vybavených systémom HP Wolf Security experti na hrozby spoločnosti HP identifikovali nasledujúce kampane:

• Súbory malware-by-numbers: experti na hrozby zaznamenali rozsiahle kampane šíriace malvé VIP Keylogger a 0bj3ctivityStealer, ktoré využívajú rovnaké techniky a loadery. To naznačuje, že na doručenie rôzneho obsahu používajú rovnaké sady malvéru. V oboch kampaniach ukryli útočníci rovnaký škodlivý kód do obrázkov na webových stránkach na hosťovanie súborov, ako napríklad archive.org, a na inštaláciu škodlivého obsahu použili rovnaký loader. Obrázky z dobre známych webových stránok sa javia mnohým systémom detekcie ako neškodné – obchádzajú sieťové zabezpečenie ako sú webové proxy servery, ktoré sa spoliehajú na reputáciu webových stránok.

• GenAI pomáha vytvárať škodlivé dokumenty HTML: výskumníci tiež identifikovali kampaň s trójskym koňom XWorm (RAT) začatou metódou HTML smugglingu, pri ktorom je do dokumentu vložený škodlivý kód umožňujúci stiahnutie a spustenie malwaru. Podobne ako v kampani AsyncRAT analyzovanej v predchádzajúcom štvrťroku, mal loader znaky naznačujúce, že bol vytvorený pomocou GenAI – napríklad obsahoval popis po jednotlivých riadkoch a špecifický dizajn HTML stránky.

• Podvádzať sa nevypláca: útočníci zneužívajú cheaty a modifikačné repozitáre v hrách na GitHube tým, že do nich vkladajú spustiteľné súbory obsahujúce malware Lumma Stealer. Tento infostealer vykráda heslá obetí, kryptopeňaženky a zhromažďuje informácie z prehliadačov. Požívatelia často deaktivujú bezpečnostné nástroje, aby mohli sťahovať a používať cheaty, čím sa vystavujú väčšiemu riziku infekcie, pokiaľ nepoužívajú technológie izolácie.

Správa vychádza z dát za 3. štvrťrok roku 2024 a popisuje, ako rôznorodé spôsoby útokov kyberzločinci používajú:

• Najmenej 11 % e-mailových hrozieb identifikovaných nástrojom HP Sure Click obišlo jeden alebo viac skenerov emailových brán.

• Najobľúbenejším typom malvéru boli spustiteľné súbory (40 %), nasledované archívnymi súbormi (34 %).

• Pozoruhodný nárast bol zaznamenaný u súborov .lzh, ktoré tvorili 11 % analyzovaných archívnych súborov – väčšina škodlivých archívnych súborov .lzh bola zameraná na japonsky hovoriacich používateľov.

Radíme: Výnimky z odstúpenia od zmluvy

Novinka, právo na odstúpenie od zmluvy do 14 dní od prevzatia tovaru bez udania dôvodu sa týka zmlúv uzavretých medzi podnikateľom a spotrebiteľom dištančným spôsobom (napr. e-shopy) či mimo obchodných priestorov. Právo od zmluvy odstúpiť týmto spôsobom však nie je univerzálne. Zákon obsahuje uzavretý zoznam prípadov, v ktorých toto odstúpenie možné nie je.

Tovar na zákazku

Prvou výnimkou je, ak si objednáme tovar, ktorý si necháme podľa svojich špecifikácií vyrobiť či upraviť. Takýto tovar nie je bežne predávaný podnikateľom, ale prispôsobuje sa konkrétnym požiadavkám spotrebiteľov. Podnikateľ by po jeho vrátení už nemusel mať možnosť ho ďalej predať, musel by si ho nechať, a pritom vrátiť spotrebiteľovi finančné prostriedky.

Služby pre voľný časa

Poskytnutie služieb v rámci voľného času, v presne dohodnutom čase alebo v presne dohodnutej lehote, spadajú rovnako pod výnimku z možnosti odstúpenia. Ide o návštevy koncertov, divadelných či iných predstavení alebo napríklad vstupenky na športové zápasy. Tieto aktivity sú viazané na konkrétne dátumy a časové úseky a predáva sa ich obmedzené množstvo. Ak sa spotrebitelia nemôžu podujatia zúčastniť, často riešia situáciu predajom inej osobe, tu je však potrebné myslieť na to, že už ide o vzťah medzi dvoma fyzickými osobami a riadi sa úplne inými podmienkami. Rovnako to platí pri rôznych vzdelávacích kurzoch, masážach alebo podobných službách viazaných na konkrétnu osobu. Zaväzujú obe strany a tak spotrebiteľ ako aj podnikateľ si musia na ne vyhradiť čas. Pokiaľ by spotrebiteľ svoj termín či účasť na kurze zrušil, podnikateľ by tým prišiel o zisk, aj o svoj čas, ktorý si na spotrebiteľa vyhradil. Niekedy je možné od zmluvy odstúpiť za dohodnutých podmienok, ktoré však nemusia byť výhodné.

Ubytovanie

Obdobne nemožno odstúpiť ani od zmlúv o ubytovaní. Výnimka sa pritom týka iba ubytovania, ktoré je zakúpené či rezervované ako samostatná služba, tzn. nie je súčasťou zájazdu. Typickým príkladom môže byť Airbnb. Takouto zmluvou o ubytovaní sa rozumie prechodný prenájom dohodnutých priestorov na určitý čas. Slúžiť môže na prenájom na jednu noc alebo na dlhšie obdobie, podobne ako prenájom bytu, avšak na úzko vymedzený čas. Pri týchto zmluvách, rovnako ako pri prenájme, zabezpečí ubytovateľ nerušený výkon práv spojených s ubytovaním.

Hygienické dôvody

Výnimka z možnosti odstúpenia sa týka aj tovaru uzavretého v ochrannom obale, ktorý nie je vhodné vrátiť z dôvodu ochrany zdravia alebo z hygienických dôvodov, ak ochranný obal bol po dodaní porušený. Príkladom môžu byť zubná kefka či kontaktné šošovky. Ochranným obalom sa myslí obal, ktorý sa už nedá znovu zavrieť a uviesť do pôvodnej podoby potom, ako bol otvorený. Sú to napr. plastové obaly, ktoré sú zavákuované a na ich otvorenie je potrebné obal roztrhnúť či prestrihnúť.

Podľa tTest aj napriek tomu, že zákon neumožňuje odstúpenie od zmluvy, môže podnikateľ zo svojej vôle odstúpenie umožniť, pričom si môže stanoviť vlastné podmienky. Spotrebiteľovi však nič nebráni v tom, aby si uplatnil právo zo zodpovednosti za nedostatky či právo na náhradu škody.